Pravda o obecnom hasičskom aute v cementárni nie je útok na hasičov, ale obrana zákona

Reakcia Mariána Macha: a možno aj otvorenie očí tým, čo nevedia, čo činia.

Vážení spoluobčania, sledoval som diskusiu pod mojím predchádzajúcim príspevkom. Keďže ma niektorí občania a zástupcovia DHZ a DHZO na čele s pánom Papugom a Chmeliarom obviňujú zo šírenia nezmyslov, uvediem veci na pravú mieru.

V minulosti som si vôbec neuvedomoval, že príčinou tej sivej bahnitej tekutiny, ktorá občas tečie v Rajčianke, sú práve naši hasiči. Keď nám však riaditeľ CLL v prítomnosti starostu počas konania na obecnom úrade sám oznámil, že hasiči chodia do cementárne splachovať plochy, začal som si skladať jedno ku druhému. Nielen že nám tu v obci cementáreň práši, ešte aj naši hasiči pomáhajú cementárni znečisťovať rieku.

Mojím cieľom nie je rozhádať ľudí v obci, ani znižovať hodnotu práce dobrovoľných hasičov. Ja si služby hasičov pre obec vážim a nič im nezávidím. Mojím cieľom je zabrániť ľudskej blbosti a poukázať na absolútnu svojvôľu a protiprávne hospodárenie s majetkom, ktorý patrí nám všetkým.

Holé fakty

Pozrime sa na holé fakty, ktoré sami dotknutí páni v diskusiách priznali:

• Čo vlastne vyviedli? Vzali špeciálne hasičské vozidlo Tatra, ktoré obec dostala darom od štátu výhradne na verejnoprospešné účely a ochranu občanov. Toto auto bez akéhokoľvek právneho titulu či nájomnej zmluvy schválenej obecným zastupiteľstvom požičali súkromnému občianskemu združeniu (DHZ), aby pre cementáreň splachovalo spevnené plochy (robilo službu za peniaze) a zarobené peniaze posielalo nie na účet obce, ale na svoj vlastný účet.
• Aké postihy za to hrozia? Toto nie je nevinný kšeftík, brigáda či predaj pár poldecí. Ide možno o neoprávnené nakladanie s cudzou vecou, porušovanie povinností pri správe cudzieho majetku, obchádzanie zákona o majetku obcí a krátenie dane. Týmto konaním (alebo nekonaním?) obec navyše priamo porušuje darovaciu zmluvu, na základe ktorej auto od štátu dostala, čo môže mať pre našu obec katastrofálne následky: štát má právo od zmluvy odstúpiť a hasičské auto obci odobrať (a to asi nikto z nás nechce). Ak by počas takejto čiernej jazdy pre súkromnú firmu došlo k nehode či nedajbože k úrazu, poisťovňa nepreplatí nikomu ani cent. Navyše, ak je auto dvakrát týždenne blokované v areáli cementárne, v prípade reálneho požiaru v obci sú priamo ohrozené životy a majetok nás všetkých. O ekologických škodách a pokutách za vypúšťanie kontaminovanej odpadovej vody cez dažďovú kanalizáciu do Rajčianky radšej pomlčím.

Poslanci o ničom nevedeli

Nemyslite si, že som konal bez snahy overiť fakty. Oficiálne som sa pýtal poslancov obecného zastupiteľstva (vrátane pána Brosa), či o takejto zmluve alebo o prenájme auta pre DHZ vedia a či to schválili. Odpoveď bola jednoznačná: „Nie, nič o tom nevieme.“ Teda ide o čistú svojvôľu a iniciatívu pár jedincov vo funkciách. Alebo nie?

Čo na to vedenie obce

Chcel som vysvetlenie od nášho pána starostu. Avšak pýtať sa na niečo nášho starostu a čakať od neho odpoveď je v tejto obci problematickejšie ako dostať odpoveď od mŕtveho chrobáka. Namiesto toho, aby konal (o situácii dávno vie), nekoná a činnosť kryje spolu so svojím zástupcom pánom Pavlom Papugom. Pán Papuga je náš „trojjediný“: je zástupcom starostu, je veliteľom obecného DHZO a zároveň je členom podnikajúceho DHZ. Sám sebe majetok požičia, sám seba skontroluje a sám seba obhajuje, že peniaze idú mimo obecnej kasy. To je teda zástupca! Myslíte, že mu niečo hovorí „konflikt záujmov“?

Zákony platia pre každého. Hasičská technika bola darovaná obci na ochranu ľudí, nie ako nástroj na netransparentné kšefty úzkej skupiny osôb, ktoré obchádzajú obecný rozpočet a zákony. Ak som poukázal na porušovanie zákona, nie je to útok na hasičov, ich prácu si vážim. Je to obrana majetku obce Lietavská Lúčka a našej bezpečnosti.

V jednej veci sa musím pánovi Papugovi ospravedlniť. On má pravdu a ja som sa mýlil! Mzdu za dobrovoľnícku činnosť v DHZO od obce nedostáva. Ale ako správne vo svojom príspevku sám pán Papuga hovorí, citujem: „… a tak si občas zarobíme na živobytie nejakou tou akciou alebo aj inak.“ Čo k tomu dodať? Asi už nič.